Elkészülni, vigyázz, voks!- így indította 2014. tavaszán az egyik cikkét a Szabad Föld című újság (online oldala), amelyben szépen felsorakoztatta egymás alá a választásokon induló jelöltek válaszait egy adott kérdésre. A cikk teljes anyaga itt olvasható. A kérdés így szólt (Kéretik figyelni!) :

"A Jászság közútjai köztudottan rossz állapotban vannak (voltak... akkor sz.m.), különösen a 31-es és 32-es főút. Évek óta semmilyen javulás nem történt a közlekedési utak állapotában. Arra vagyunk kíváncsiak, Ön miként gondolkodik erről és megválasztása esetén milyen megoldást szorgalmaz majd?"

   A válaszadók színes fantáziája, kommunikációs adottsága, szövegértelmezési (kérdésre vonatkozó) készsége csalt néhány mosolyt az arcomra, de nem tudok szó nélkül elmenni a legérdekesebb válasz mellett, mert jászsági polgárként azon tűnődöm, mi lett volna itt, ha az illető nyeri el a képviselői tisztséget és elkezdi valóra váltani akkori vízióit(?). A legérdekesebb és szakmai szempontból minden csúcsot megdöntő válasszal Budai Lóránt jobbikos képviselő-jelölt kápráztatott el. Szó szerint ezeket mondta:

"Budai Lóránt (Jobbik): A Jobbik nem csupán szavakban, de konkrét politikai intézkedések meghozatalával is tenni fog azért, hogy a sokszor elviselhetetlenné vált közúti forgalmat részben átterelje a vasúti és folyami közlekedésre. Ezzel harmonikus egyensúlyt teremtve a közlekedésben. A veszélyzónának minősített helyszíneket átalakítjuk, biztonságossá tesszük. A gyalogosok védelme érdekében az erre vonatkozó szabályokat szigorítjuk, több biztosított gyalogátkelőt létesítünk telepített kamerarendszerekkel. A településelkerülő útvonalak létesítését fokozzuk. Előtérbe helyezzük a 2x2 és a 3 forgalmi sávos úthálózat fejlesztését. A közutak teherforgalmát csökkentjük. Országos információs rendszert készítünk, megjelölve az utak állapotát, a felújítási munkákat, a bejelentéseket, a fejlesztési-karbantartási terveket, valamint a forgalmi és baleseti statisztikákat."

Hát csak vázlatpontokban reagálnék:

- Talán addig jobb nekünk, ameddig csak a szavaknál maradhat Budai Lóránt EZEN A TÉREN és nem kerülhet a tettek mezejére...

- a 31-es és 32-es főút siralmas állapota hogyan változott volna meg attól, hogy a Jobbik áttereli a forgalmat a közútról a folyamokra és a vasútra?

- Hogyan alakították volna át a "veszélyzónákat"? Melyek azok a 31-es és 32-es főúton? Átalakítást követően "türelmi zónákká" váltak volna ezek?

- A gyalogosok védelme érdekében hozandó szigorításoktól, vagy az országos információs rendszer elkészültétől  javult volna inkább a 31-es és 32-es főút siralmas állapota?

- Nem kérdezem meg még egyszer, ami a vége felé elhangzott, hogy miként csökkentenék a közutak teherforgalmát, hiszen az elején erre már választ kaptam: ez itt a Jászságban a 31-es és 32-es utak menti települések életében egy csettintéssel megoldható, csak át kell terelni a forgalmat a folyami és vasúti közlekedésre...

- Látom lelki szemeim előtt, ahogyan a jászalsószentgyörgyi, alattyáni és jánoshidai ingázó munkások hajnalonként belefáradnak az említett települések pályaudvarainak jegypénztárainál a kígyózó sorokban történő várakozásokba és inkább a Zagyva partjára sétálnak át, hogy az 5,20-as hajóval menjenek fel Berénybe, vagy le Szolnokra. Gondolom, a jegyárak meghatározására is volt már 2014-ben elkészített stratégia, hogy az árral megfelelő irányba haladó járat mennyivel kell olcsóbb legyen, mint az árral szembe haladó...

- Látom lelki szemeim előtt, ahogyan a jászalsószentgyörgyi vasúti csomópontnál tolongnak a tartályvagonok tele üzemanyaggal, kirakodásra várva, vagy a Jász-Plasztik termékeit szállítják kamionok konténerekbe csomagolva a Zagyván állomásozó teherhajókhoz a kikötőbe...

- Azt is látom, hogy ettől a csodálatos áttereléstől meg is javult volna a 31-es és 32-es főút siralmas akkori állapota.

Fordítsuk komolyra a szót... Egy választási kampányban egy újságírói kérdésre ilyen választ adó ember komolyan gondolta, hogy őt komolyan veszi majd valaki?

Mostanában pedig azt gondolja, hogy attól fogják komolyabban venni, hogy már-már betegesen rögeszméjévé vált egy kormánypárti helyi képviselő?

Félreértés ne essék! Lehet kritikus szemmel nyilatkozni, elemezni bárkinek a cselekedetét, vagy döntéseit, gyanúsnak látszó ügyeit (ami még nem jelenti azt, hogy gyanúsak is azok az ügyek), sőt, a nyilatkozatainak helytelenségét, nyelvbotlásait is ki lehet gúnyolni, ki lehet plakátolni. De jó lenne, ha Budai Lóránt tudatosítaná magában, hogy ez a magatartás még édes kevés a győzelemhez és ahhoz, hogy a jelenlegi országgyűlési képviselőt válthassa...

Azért ennél komolyabban illik venni a jászsági választópolgárokat és igényeiket...

     Ki ne emlékezne még a 2010 április 11-i választásokra, amikor megtudtuk, hogy a Jobbik, mint a "semmiből", a "nulláról induló párt közel egymillió szavazatot szerzett" és ezt csakis a "nemzeti áttörés napjaként" lehet majd emlegetni a jövőben... így vélekedett akkor a Jobbik akkori és jelenlegi elnöke. Valóban egy látványos méretűre nőtt tömeg sorakozott fel a nulláról induló - hangzatos szónoklatokat elsütő - igazság bajnokainak látszatát keltő új arcok mögé. Akkor, a választások friss eredményeinek mámoros hangulatában Vona Gábor azt állította, hogy "végképp véget ért az elmúlt húsz év!"... és voltak, akik hitték is azt, amit az elnök úr mond... Talán még maga Vona Gábor is hitte... Voltak fiatalok, tele erővel, tenni akarással, hittel, lendülettel, optimizmustól fűtötten, akik azt gondolták, hogy másnaptól a Kánaán földjének gondtalan virágmezején ébrednek, hitték, hogy valóban "végképp véget ért az elmúlt húsz év". Akkor még nem volt parlamenti pártként ismert politikai múltjuk, magatartásuk, helyezkedési stílusuk, cselekedetük és döntésük a jobbikosoknak, csak jövőképük volt és az is csak mindössze ígéretek, ötletek és javaslatok szintjén. Nem volt, amire hivatkozva rálegyinthetett volna a Jobbikra egy "szebb jövőben" hinni hajlamos, optimista, hazáját szerető (így utólag belátható, hogy megvezetett) fiatal.

    No de azóta közel hét év elteltével már bátrabban kijelenthető, hogy nem ért véget majdnem semmi abból, amihez az előbbi húsz évben hozzászoktunk, csak más szereplők (jobbikosok) kerültek helyzetbe, míg páran (SZDSZ, MDF) háttérbe szorultak, vagy teljesen eltávolodtak a húsosfazéktól.

   A Jobbik hangosan hirdeti annak a demokráciának a mintáját, amiben saját vallomása szerint hisz, amilyent alkalmazni szeretne: Szerintük az a demokrácia, ahol az érvényesülésnek nem politikai lojalitás, vagy korrupció az alapja, hanem a tudás, a tehetség és a szorgalom. Szerintem is...

   Ebből a szempontból kétségtelen, hogy a Jobbik egy kicsivel demokratikusabb, mint az az elit, aki a legfrissebb hírek szerint több, mint 100 milliárd Ft elszámolásával van elég nagy bajban a 4-es Metró kapcsán (illik tudni, hogy nem a Fideszről van szó). De azért a hirdetett és az alkalmazott demokrácia mértéke és minősége között a Jobbiknál is óriási különbségek vannak. Hát ez az egyik oka annak, hogy jászsági polgárként kérem, hogy valaki ébressze már fel az itteni leghangosabb jobbikos képviselőt, Budai Lórántot, mert egyre valószínűbb, hogy álmában beszél. Ha ébren lenne, tudomása lenne a saját portájukon belül zajló ügyekről és nem is merem feltételezni, hogy az a felülmúlhatatlan igazságérzet, ami benne lüktet, nem arra késztetné, hogy előbb a saját portáján (pártján) belül tegyen rendet:

- Itt például arról olvashattunk, hogy az EU csalás elleni hivatala milyen vizsgálatokat folytatott egy jobbikos EP képviselő ellen, gyakornokok fiktív foglalkoztatása miatt.

- Hallhattunk, olvashattunk arról, hogy a Vona elnök úr, valamint a Volner alelnök úr rokonai, feleségeik is a Jobbiktól kaptak megbízásokat.

- Egy oknyomozó újságírók által összeállított cikksorozatban (itt olvasható) pedig a következő következtetéseket vonhatjuk le:

1. M.T. autószerelő, aki több, mint egy évtizede autókat javít családi vállalkozáson belül, hirtelen elkezd érteni a politikához és sok millió Ft-ért készít politikai tanulmányokat a Jobbiknak.

2. Tudomást szerzünk egy F. nevű emberről, aki köztudottan a Jobbik kulcsfontosságú háttérembere. (Ő lehet a Jobbik simicskája, vagy mészárosa... hogy hűek maradjunk nyelvezetükhöz).

3. " F. ismerőseit és barátait lényegében közpénzből fizette ki a Jobbik, ugyanis a párt szinte kizárólag állami forrásból gazdálkodik az utóbbi évek hivatalos beszámolói és állami számvevőszéki vizsgálata alapján. A Jobbik legfrissebb beszámolója szerint 2014-ben például összesen 1,11 milliárd forint bevétele volt a pártnak, amelyből 1,06 milliárd volt az állami támogatás." Ha már mély álmából dörzsölgeti szemeit Budai Lóránt és kezd éberebb állapotba kerülni, szeretnénk csak halkan súgni neki, hogy az "állami támogatás" a mi befizetett adóforintjainkból kerül az ők számlájukra, tehát nem a mama küldi futárral a konyhapénzből ezeket az összegeket.

4. "a Jobbik frakció és a pártalapítvány összesen közel kétmilliárd forintot költött el 2010-től mostanáig (2015-ig sz.m.), amelyből több mint 520 millió forint, az összes kiadás 28 százaléka olyan cégekhez került, amelyeknek már akkor is tulajdonosa volt F. vagy azóta lett az.

5.  ezt egy kis videóval illusztrálta is az illető oldal, íme:

VIDEO

6. A Jobbik sem idegenkedik, hogy egyik tanulmányt a másik után írassa baráti,- rokoni cégekkel, így egy 20 oldalas, "Nagy-Britannia uniós tagságának aktuális kérdései" tárgyú elemzésért ötmillió forintot fizettek, oldalanként tehát 250 ezerbe került ez a zseniális, terjedelmes tanulmány de ugyanígy ötmilliót fizetett a Jobbik a kapitalizmuskritikáról vagy a hibrid hadviselésről szóló tanulmányért is. Ilyen és hasonló megbízatások jutottak olyan cégekhez is, amelyeknek a politikához nem volt közük azelőtt, de tulajdonosai annak a bizonyos  F. baráti és ismerősi köréhez tartoztak.

7. Olvashatunk többek között egy akkoriban 20 éves P.R.-ről, aki 2010-ben alapítja a White Heaven Kft-t (valóban mennyei lehet így élni) és annak ellenére, hogy akkori tevékenységi körei közé a közúti áruszállítás, futárpostai tevékenység és gépek, tárgyi eszközök kölcsönzése tartozott, mégis mennyei rendelést kapott ez a cég a Jobbiktól. Nem is egyet, hanem kettőt. Összesen 4,4 millió Ft-ért. Mert mi sem természetesebb annál, hogy egy 20 éves, futárszolgálatra, áruszállításra vállalkozó fiatal teljesen otthonosan mozog az európai radikális trend és az izlandi válságkezelés területein. Mivel ezekkel a témákkal kapcsolatos tanulmányokért kapott sok millió Ft-ot. Az igazat megvallva, azért nem is tudott ez a fiatalosan mennyei cég hosszabban mesélni a radikális trendekről, így 16 oldal után teljesen kifogyott a mondanivalóból. De ez a 16 oldal is megért a Jobbiknak 3,3 millió Ft-ot. Hiszen nem a sajátjukból adták, hanem az enyémből és a kedves olvasókéból, amit valamilyen adó formájában befizettünk. 

Ébresztőnek egyelőre mára elegendő ennyi, de hamarosan folytatom, amikor már vélhetően teljesen éber állapotában üzenhetek Budai Lórántnak. 

      Előlépett egy ember.

    Amikor azt kérdezték - gondolom, zárt ajtók mögött, egymás között-, hogy ki vállalná a megmérettetést, a konfrontációt a legyőzhetetlen(nek hitt) aktuális Vezetővel szemben, akkor -ha félénken is- feltette a kezét. Ő a Laci! Botka Laci...

     Aztán megtartotta miniszterelnök-jelöltként első beszédét (beszédből soha nem volt hiány egyik oldalon sem) és itt, meg itt, meg itt, meg itt, meg itt is és még sok-sok más oldalon cikkeztek arról, amiket mondott...

    Kár lenne a Laci összes mondatát górcső alá vonni és szőrszálhasogatóként belekötni minden alanyába, állítmányába, jelzős szerkezetébe, mondatainak nyelvtani, mondattani, vagy történelmi valóságtartalmába.

    A megszámlálhatatlan (már megszokott) szemfényvesztés, nagyokat mondás, vagdalózás és okoskodás bűvöletének tengeréből kiúszva a józanság partjára, megállapítható, hogy akad ebben a beszédben pár figyelemre méltó terület, melyeket érintett a szegedi (még csak, vagy még mindig) Polgármester úr.

    Figyeljünk csak:

1. Laci szerint 2016 a józan észtől való elfordulás éve volt. Mert ugyebár brexit, meg Putyin, meg Trump is győzelmet arathatott. Szerinte ilyen agyalágyult világgá lett a világunk. Hogy magunkról ne is beszéljünk, hiszen mindenki tudja: Orbán rendszere elviselhetetlen és már az elmúlt 10 évben (sic!) egyebet se tapasztalhattunk, mint a józan észtől való elfordulást itthon...

  - Aki már kiúszott a politikai nagyotmondások tengerének vizéből a józanság kavicsos partjára, az más szemszögből is elemezheti a dolgokat. Először is: Orbán Viktor nem egészen hét éve kormányoz, az emlegetett elmúlt tíz évben viszont tudunk olyanról, aki mindvégig elfordult a józan észtől (azóta is folyton háttal áll a józan észnek), csak az illető egy másik táborban keresendő: abban a csapatban, akikkel együtt játszott a Laci is.

   - Nagyon fontos tudnia egy megmérettetésre készülő politikusnak -így a Lacinak is-, hogy ha a többség nem azt szavazza meg, ami az ő értékrendje szerint normális, vagy elfogadott, vagy maga a "józanság", attól még nem biztos, hogy a többség elfordult a józan észtől... Fontos tudatosítanunk magunkban, hogy a józan ész fogalma egy relatív fogalom és kár minősíteni bármilyen többséget csupán azért, mert nem egyezik meg az ízlésünk. Azt nem vitatja senki, hogy az elmúlt év valóban arról tanúskodik világszerte, hogy elkezdődött egy "elfordulási folyamat"... Világszerte elkezdődött, valóban így van... De nem a józan észtől, hanem a balliberálisok által kínált érték(telen) rendszertől. És ez nagyon nagy különbség ám. Mert egyetlen ember (hangsúlyozom: ember, aki gondosan szerető apából és anyából álló szülők neveltetésében részesülve, családban nőtt fel) sem gondolhatja a józan ész termékének mindazt, amit a balliberálisnak mondott értékrend le akar gyúrni világszerte a torkán. Nem szeretnék példákkal előhozakodni (azonos neműek házassága, a migránsok gúnyájába öltözött fanatikus gonosztevők keblünkre ölelése, a keresztény értékek és hagyományok megvetése, a szegénység álságos -csupán szavakkal történő- pártfogása stb), mert túl sok van és nem lenne igazságos, ha egy is kimaradna...

2. Laci szerint a baloldalnak meg kell mutatnia, hogy létezik kormányzóképes, hiteles baloldali alternatíva!

   - Ez így igaz! Meg kell mutatnia. Mert kijelenthető, hogy 27 éve nem voltak képesek megmutatni. Tehát joggal várják a baloldali beállítottságú, baloldali értékeket valló magyarok, hogy mutassák meg! Mert eddig - a rendszerváltás óta- akkor sem volt baloldali kormánya Magyarországnak, amikor baloldalinak nevezték az éppen kormányzó pártot, vagy koalíciót. Erről juthat eszébe az elkalandozásra hajlamos embernek, hogy hány lába van egy kutyának, ha a farkát is lábnak nevezzük?  Négy lába van, kedveseim!... Mert a farka nem lesz láb attól, hogy annak nevezzük. Így a magyarországi baloldal sem attól lesz baloldal, hogy annak hirdeti magát. Ezt jó lenne minden idők minden lacijának kellőképpen tudatosítania magában emeszpén kívül és belül egyaránt.

3. "Tagadjuk a Fidesz-kormány által kiépített kasztrendszert. El kell érnünk, hogy a felemelkedés ne a politikusok jó szándékán és a politikai kapcsolatrendszeren múljon."- mondta Laci (aki tudja, hogy az MSZP kormányzásainak idején is a politikusok jó szándékán és kapcsolatrendszereken múlott a felemelkedés, így sokkal igazabb lett volna, ha azt mondja, hogy "el kell érnünk, hogy a felemelkedés ne a fideszes politikusok jó szándékán és a fideszes kapcsolatrendszeren múljon").

   - Ti tagadhatjátok az említett kasztrendszert. Én nem tagadom... Ahogyan nem tagadom a napkeltét sem. Ami van, azt nem tagadni kell, hanem esetleg megszüntetni... bár a napkeltét nehéz lenne, de a kasztrendszerrel már lehet kezdeni valamit :-)

4. Laci szerint Orbánéknak nincsenek elveik és jövőképük sincs!

   - Ezzel most nem kívánok vitatkozni, de egy biztos: valamikor voltak elveik, amelyek által egy sokkal egységesebb nemzet részei lehetünk a határon túli, erőszakkal elszakított testvéreinkre sokkal nagyobb figyelmet fordítva. És jövőképük is lehetett valamikor, mert a jelenünk a múltunk jövője volt valamikor... és a jelenben -hogy csak egyet említsek- az IMF-nek egy fillérrel se tartozunk...Ez valamikor az akkori baloldali kormánynak nem hogy a jövőképében, de még az álmaiban sem szerepelt.  Mert megszoktuk, hogy a baloldalinak nevezett bagázs mindig arra ösztönzött, hogy "merjünk kicsik lenni"... Annyit mantrázhatták magukban, hogy nekik valóra is vált a megvallásuk... és kicsikké lettek. Nagyon kicsikké.

5. Később a mondandóját olyan területre tereli Laci, ami nagyon síkos pálya még a nála sokkal felkészültebb, tájékozottabb politikusok számára is. Nevezetesen esélyegyenlőségről, egyenlők társadalmáról és igazságosságról vizionál.

   - Szeretném, ha minden politikus és apolitikus magyar ember számára (függetlenül jobb,- vagy baloldali meggyőződésétől) világossá válna, hogy az esélyegyenlőség nem eredményezi az egyenlők társadalmát. Ha azt eredményezné, akkor nagyjából azonos családi háttérből származó, ugyanazon iskolai végzettséggel rendelkező emberek azonos sikereket érnének el felnőtt koruk éveiben, de ez távolról sincs így. Mindannyiunk környezetében rengeteg élő példa bizonyíthatja ezt.

   - Ha már az anyagiaknál tartunk és a hátrányosabb helyzetű emberek anyagi helyzetét orvosolnánk, semmiképpen nem szabad szem elől tévesztenünk annak a kísérletnek eredményét, amely igen pontosan meggyőzhet minden jóhiszemű, nyitott embert, hogy mi is ezzel kapcsolatban az igazság. Akkor is ez az igazság, ha a negatívan érintetteknek ezt nem könnyű fájdalommentesen tudomásul venniük: Bebizonyított tény, hogy az anyagi állapot AZ ESETEK TÚLNYOMÓ TÖBBSÉGÉBEN az illető személy, vagy család pénzügyi kultúrájától, pénzügyi szokásaitól, pénzügyekhez való viszonyulásától függ. Bebizonyított tény, hogy ha elosztanánk egyenlő részekre egy város polgárainak felhalmozott vagyonát az összes polgár között, maximum öt éven belül ugyanolyan visszarendeződésnek lehetnénk tanúi, mint azelőtt. Ugyanazok lennének a jómódúak és ugyanazok a szegényebbek... Ezt  jobb helyen már évtizedekkel ezelőtt bebizonyították egy kísérlettel, ahol volt erre (is) pénz. Talán itt említhető meg az is, hogy a felmérések alapján a lottónyertesek 83%-a pár éven belül ugyanolyan, vagy még rosszabb helyzetbe kerül, mint nyereménye előtt... Ezért nem szerencsés az esélyegyenlőség, vagy egyenlőtlenség számlájára írni a szegényebbek létezését. Mert akár tetszik, akár nem, bebizonyított tény, hogy nem a lehetőségek sokasága miatt lesznek gazdagok a gazdagok, hanem attól, hogy felismerik mindenben a lehetőséget, ami pontosan ugyanúgy ott kínálkozik minden olyan ember számára is, aki viszont nem ismeri fel... Ahogyan felismerte sok-sok baloldali politikus a megélhetés lehetőségét a politikában, miközben rengeteg náluk okosabb, értelmesebb ember nem ismerte fel, vagy nem élt a lehetőséggel... És mielőtt még háborogni kezdene a tenger, igyekszem kijelenteni, hogy mindez igaz, vagy még igazabb a jobboldali politikusokra is.

   ... de folytassuk, mert mondott még érdekes dolgokat Laci:

6. "...a jobboldali populizmus részben a gyenge és tehetségtelen baloldali kormányzás terméke.... csak az állhat ki a választók elé hiteles programmal 2018-ban, aki levonta ezt a következtetést is az elmúlt több mint két és fél évtized, legfőképp pedig a 2002 és 2010 közötti baloldali-liberális kormányzás balfogásaiból. Aki a választók szemébe hazudott, az tehertétel a baloldalnak, és érdemes visszavonulót fújnia  ( ez neked szól Gyurcsány) Aki pedig becsapta őket, és a gázszerelőjét Harley Davidsonra ültette, hogy a médiabirodalma, a szállodabirodalma és az adriai jachtja között gyorsabban furikázhasson, annak távoznia kell a hatalomból! ( ez pedig neked szól Orbán)...  Magyarországon csak akkor jön el a konszolidáció és a béke ideje, ha az ország két legmegosztóbb politikusa, a bal- és a jobboldal gyűlölve szeretett ikonjai végre kikerülnek a politika szentélyéből!..." - eddig az idézet.

   - A fenti idézett szövegrészben lehet azért némi igazság... Mindenképpen megfontolandó... akkor is, ha azt a Laci értékrendje szerint kevésbé józan észt képviselők szemszögéből vizsgáljuk.

Talán nem is érdemes minden apró részletet elemezni az elhangzott beszédből. Több ízben visszatért a szónok a szegénység felszámolásának gondolatához, szembeállítva a szegények hiányait a stadionokra elköltött milliárdokkal. Kétségtelen, hogy bármit és bárkit szembe lehet állítani egymással, minden csak nézőpont kérdése. Pedig így, a 21 század második évtizedében már illene tudni minden politikusnak, hogy nem azért léteznek szegény emberek, mert léteznek gazdagok... Jó lenne már tudatára eszmélni a populista (ezennel baloldali) szónokoknak is, hogy a szegénység mentalitás, míg a pénztelenség csak egy állapot... A szegénység ellen nem pénzzel, hanem mentalitásváltással lehet csakis küzdeni. No de most nem (csak) erről szól a mese.

Botka Lászlónak nem tudom, mekkora esélye van győzni. Kétségtelen, hogy nagy esélye van megszorongatni, vagy egy kicsit jobban elgondolkodtatni a jelenlegi hatalmat, ha győzelemre nem is számíthat. De ehhez is arra a felismerésre kellene eljusson, hogy:

  - az elmúlt 27 év baloldali pártkatonáinak kevesebb, mint 20%-a hasznosítható egy "megújuló baloldali" koncepció és stratégia megvalósításánál. Kételkedem benne, hogy a többiek ( a jelenlegi bagázs több, mint 80 %-a) csak úgy szó nélkül, "Mindent a nemzetért" címszóval csendben a háttérbe vonulnak majd vezényszóra.

  - A szegénység nem pénzek átcsoportosításával számolható fel, hanem egy egész nemzetre kiterjedő, már kisiskolás korban elkezdett, tudatos, mentalitásváltoztató, pénzügyi intelligenciára vonatkozó képzéssel (amely alapján családi háttértől függetlenül elsajátítható, hogy a pénz a kitartó munka, az értékteremtés, a kreativitás, a bevállalások és áldozatok hozadéka, amely során elsajátítható, hogy a vágyainknak érdemes korlátokat szabni, mert minden felvett hitellel az ember a jövőjét költi el stb).

  - Az esélyegyenlőségről szónokolni legalább annyira populista magatartás, mint az általa kritizáltak részéről bármi egyéb.

  - A "mit csinál rosszul Orbán Viktor" helyett csak arról kéne beszélni, hogy ő mit fog és hogyan fog jobban csinálni bármit is azokon a területeken, amelyekről beszél.

Addig is EBBEN A PILLANATBAN felelősséggel kijelenthető, hogy JELENLEG nem látható egyetlen "hiteles, kormányzóképes alternatíva" sem a láthatáron, akikre rá lehetne bízni  Magyarország és a Magyar Nemzet sorsát, jövőjét. Lehet nagyokat mondani a lelátóról, be lehet kiabálni, lehet szidni és dicsérni a játékosokat, meg a bírókat. Mindent lehet... Tudjuk-látjuk egy-egy focimeccsen is, hogy a lelátókon ülő több tízezer ember mindegyike jobban tud focizni, mint Dzsudzsák, vagy Gera. A szájukkal jobban tudnak... Itt élünk, tudjuk, látjuk. 

Mindeközben az sem tagadható le, hogy nagyon (de nagyon-nagyon) sok ember várja egy ütőképes, cselekvőképes, kellőképpen felkészült, kifejezetten a magyarság szempontjából józan észjárású, friss, új politikai erő megjelenését, feltűnését, akik esetleg a szájkaratén túl is cselekvőképesek és képesek lennének Magyarország kormányzására. Erősen hajlok arra, hogy azt gondoljam, ez a várva várt új erő semmiképpen nem az MSZP-ből fog kinőni... És azt is megkockáztatom, hogy nem is a többi jelenleg létező pártból... Mert ezek eljátszottak már mindent, ami eljátszható volt azzal az elég nehezen megszerezhető kinccsel, amit a szavazók bizalmaként emleget a magunkfajta kisember...

De addig is csak Laci jön... Egyelőre...Úgy tűnik. Szóval jön a Laci!

Meglátjuk, mi lesz...

Bár közismert a híres költő megfogalmazása, hogy "habár fölül a gálya, alul a víznek árja, azért a víz az úr..." , mégis jelenleg sokkal élethűbb és igazabb ennek az idézetnek a zseniális humorista Hofi Gézánk által átírt változata, mely szerint: " habár fölül a gálya, alul a víznek árja,... AZÉRT A VÍZ VAN ALUL...!"

Isten óvja a Jászságot! Isten óvja Magyarországot!

... volt ború, volt derű, volt öröm, volt gyász, volt siker és kudarc, volt társaságban ünnep és volt magány, volt cinizmus és empátia, volt kritika és együttérzés, volt igazság és csalás, volt elvárás és csalódás, volt napsütés, volt vihar, hófúvás, köd, kánikula, futózápor, jégeső, majd ismét derült égbolt, volt népszavazás, volt választás, mindig van választás, volt hagyomány, volt újdonság, volt munka és pihenés,volt szükség és volt bőség is, voltak lecsúszások és felemelkedések, volt nélkülözés és gyarapodás, volt élet és sajnos volt halál is... volt ború, volt derű... és minden kezdődne elölről.. illetve... minden kezdődik elölről. Vége egy évnek. Kezdődik egy új év...

...De most, amikor általában több a szabadidő, amikor a pörgős rohanó tempóból alább lehet hagyni egy kicsit, amikor illik is és lehet is lassítani, csak ajánlani tudjuk elgondolkodtató, tartalmas olvasmányként Bartis Attilának "A Vége" című regényét. A gondolkodni, elmélkedni szerető ember feltöltődhet ettől (is) az új évre...

Ízelítőként álljon itt néhány tartalmas idézet a könyvből... és ... Áldott, sikeres, tartalmas, Boldog Új évet annak, aki olvassa és annak is, aki nem.

Részletek az ajánlott könyvből:

"A hit nélküli remény pedig nem több, mint bizonyos esélyek számolgatása. S így, mint minden számolgatás, kissé nevetséges."

"A boldogtalanság nem ment fel semmi alól."

"Mindig a biztonságon múlik a szabadság. Arra a szabadságra, amikor frásza van az embernek, a kutya se vágyik."

"Önmagában a lelkiismeretet nem tartom valami nagyra, tiszta lelkiismerettel lehet a legnagyobb aljasságokat elkövetni."

"Amire egy hatalom azt mondja, hogy nem kötelező, azt néha elég kockázatos elmulasztani. Mert a hatalom tudatalattijában ott szunnyad az összes nemkötelező, ellébecolt májuselsejéd meg osztálykirándulásod meg szakszervezeti gyűlésed."

"A hatalom bármikor tönkretesz ugyanazért, amire tegnap még ő maga kötelezett. És közben érthetően el is magyarázza, miért nem volt más választása tegnap, és miért nincs más választása most."

"Amikor először történik valami az emberrel életében, akkor azt ne három méterről, az ajtóból nézze. Mert akkor vele soha nem fog megtörténni. Ne évekkel előbb tudja, milyen lesz, és ne utólag vágyjon vissza rá."

"Abból, hogy engem kiver a víz, még nem következik, hogy a másiknak nem lehet mélységesen igaza."

"Minél több lesz valakinek a rendíthetetlen igazsága, annál koszosabb lesz a lelkiismerete. Úgy is mondhatjuk, a rendíthetetlen igazság a lélek pocsolyája."

"Aki nem tud örülni, annak a fájdalmaiban nem hiszek."

"A megkeseredett ember mindig magányos. Amikor egy hegyben vagy tengerben gyönyörködik, a magánya díszleteiben gyönyörködik. Mindig egyedül áll a díszletei között. Mindegy, hányan és kik veszik körül, ők is csak díszletek maradnak. Aki megkeseredett, annak még a szerelme, férje, anyja, apja vagy a gyermekei is csak díszletek. Árnyak, szörnyetegek, akikkel egyedül küzd. Akik pont azzal a dühvel rontanak rá, amit ő érez. A megkeseredett embernek minden sérelme, dühe, bosszúvágya jogos, és minden fájdalom számonkérése, amit ő okoz, jogtalan. Nem elfordulnak tőle, hanem olyan igazságban él, amelyben helye csak neki van."

"Isten a megkeseredetten nem segít. Aki emberben nem tud vigaszt találni, annak Isten is csak díszlet."

"A valóság előbb-utóbb mindig a hazugságok fölé kerekedik."

"Lehet, hogy nincs prímább hely Isten szívénél, csak a kötelező örökkévalóságnak ne lenne olyan félelmetes az ára. Ne lenne olyan félelmetes lemondani erről a pár esztendőnyi őszi mocsokról meg tavaszi verőfényről, amiben én mégiscsak én vagyok."

"Csak az szégyelli az erejét, aki összetéveszti az érzéketlenséggel."

"Az, hogy kibe szeretünk bele, soha nem döntés kérdése. Az, hogy kit szeretünk egy életen át, mindig döntés kérdése."

"A lélek számára az az egyik legnagyobb teher, ha a valóság utoléri a képzeletet. Persze ugyanilyen teher lehet, ha meg se közelíti."

"A giccs a művészet ellentéte. A buták művészete. Az összes naplemente, meg patakból ivó őzike hazugság. Nem szó szerint hazugság, hiszen naplemente is van, az őzek is isznak. Művészetként hazugság. Mert az örök idill illúzióját akarják kelteni. Mintha az életben nem lenne ugyanúgy jelen a rossz, mint a jó, a csúf, mint a szép."

"Egy angyal nem attól marad bent, ha becsukják az ablakot, hanem ha van miért bent maradnia. Erre soha nem lehet más oka, mint az, hogy szeret."

"Ha képtelenek vagyunk a másik nélkül élni, akkor édes mindegy, hogy boldogok vagyunk-e."

"Az még nem hűség, ha gyávák vagyunk a hűtlenséghez."

"Attól még nem leszünk jók, ha nem követjük el a rosszat."

Halljuk meg! Attól senki nem lesz jó, hogy nem követ el rosszat!

Boldog új évet és jó olvasást, elmélkedést az olvasottakon... Hogy értelme is legyen...